08 mars 2024
Hélène Ngo

La lutte écologique ne se fera pas sans une lutte féministe

A travers la démarche zéro déchet zéro gaspillage, c’est souvent l’écologie des petits gestes qui est privilégiée. Au-delà du fait que cette démarche ne peut être considérée comme l’unique et seule solution à la problématique des déchets, elle conduit aussi à la reproduction des schémas de domination patriarcale.

Crédit : Adrian Vidal / Canva Pro
Newsletter
Partager
Bluesky

Les femmes encore en charge du travail domestique

Depuis quelques années, émerge une tendance laissant croire que les petits gestes écologiques individuels pourront permettre de préserver, voire sauver notre planète. Ce qui se cache derrière les petits gestes sont des actes comme acheter en vrac et local, utiliser des couches lavables, faire ses propres produits ménagers, acheter de seconde main, etc. Or l’ensemble de ces gestes fait partie du travail domestique.

En 2012, l’INSEE publie une étude [1] selon laquelle le temps quotidien dédié aux tâches domestiques (cuisine, ménage, courses, soins aux enfants, etc.) a diminué de 30 minutes en 25 ans. Ce chiffre diminue parce que les femmes y consacrent moins de temps, le temps que les hommes consacrent aux tâches domestiques n’a pas évolué en 25 ans.

Chiffres clés

En moyenne en France :

  • en 2010, 3h07 sont dédiées aux tâches domestiques chaque jour contre 3h39 en 1986
  • pour les femmes ce temps est de 4h01 en 2010 contre 4h36 en 1999 et 5h07 en 1986
  • pour les hommes il est de 2h13 en 2010 soit une durée équivalente à 1999 de 2h13 ou encore de 1986 de 2h07

Cette étude révèle aussi que cette inégalité tend à s’accentuer avec le nombre d’enfants.

Par ailleurs, ce travail domestique est produit de manière gratuite puisqu’il n’est pas comptabilisé dans le produit intérieur brut (PIB). En 2010, l’INSEE estimait que “le temps consacré à la production domestique sur une année en France représente une à deux fois le temps de travail rémunéré”[2]. Il y a donc toute une partie du travail essentiellement produit par des femmes qui n’est ni valorisé, ni véritablement pris en compte dans l’organisation et le fonctionnement notre société.

S’il y a 25 ans cet écart pouvait s’expliquer par une moindre activité rémunérée des femmes, cette explication ne tient plus la route de nos jours. Si encore aujourd’hui ce sont essentiellement les femmes qui s’occupent des tâches domestiques, c’est parce qu’elles ont été éduquées depuis plusieurs générations à prendre soin du foyer et de la famille [3] : il n’y a encore pas si longtemps les filles apprenaient à l’école à être de bonnes mères et de bonnes épouses. Ce sont elles aussi qui se retrouvent à s’occuper des enfants dès les premiers mois de naissance, puisqu’en France, la durée du congé paternité pour un enfant est de 25 jours, contre 16 semaines pour le congé maternité ; dans ces conditions, le rééquilibrage des tâches domestiques semble difficile. Enfin, ce sont aussi elles qui se retrouvent à temps partiel pour des raisons personnelles ou familiales : 79,5% des personnes à temps partiel sont des femmes et parmi elles, 49,8% le sont pour des raisons personnelles [4]. Cerise sur le gâteau, 26% subissent ce temps partiel [5].

La charge mentale environnementale, un nouveau poids pour les femmes

La répartition inégalitaire des tâches domestiques est donc le fruit de siècles d’une répartition genrée des tâches et de stéréotypes encore ancrés, à laquelle s’ajoute une organisation de la vie professionnelle et personnelle qui se fait au détriment des femmes. À ce premier constat, s’ajoute la charge mentale. Apparue dans les années 80, cette expression a pris de l’ampleur en 2010 pour dénoncer la charge excessive du travail domestique, de gestion, d’organisation et de planification qui pèse quasi exclusivement sur des femmes dans le cadre d’un couple hétérosexuel.

Force est de constater que si ce sont les femmes qui consacrent plus de temps à ces tâches, c’est aussi sur elles que repose cette charge environnementale  qui apparaît comme une énième composante de la charge mentale. Derrière la charge environnementale se cache le fait de prendre en compte l’impact environnemental de ces actions, mais aussi le temps supplémentaire que cela représente de changer ses habitudes de consommation. À titre d’exemple, les sociologues Michèle Lalanne et Nathalie Lapeyre [6] ont évalué à 202h le travail domestique supplémentaire induit par l’utilisation de couches lavables pour un enfant, de sa naissance à ses trois ans.

Des mécanismes de domination inhérents à nos modes de production

Cette fausse solution des petits gestes produit ainsi une culpabilité auprès de personnes déjà en charge de l’équilibre d’une vie professionnelle et domestique, qui plus est inégalitaire. En favorisant uniquement les pratiques individuelles, nous faisons porter la charge mentale et donc environnementale de la transition écologique sur les femmes [7]. Or une telle démarche n’est ni souhaitable ni viable puisqu’elle reproduit les mécanismes de domination et d’oppression déjà à l’œuvre.

Pour réduire nos déchets et préserver nos ressources, nous devons repenser nos modes de production dans leur ensemble. Les mécanismes de dominations qui s’exercent à l’égard des femmes et minorités de genre sont les mêmes que les mécanismes du système productiviste dont l’intérêt économique prime sur tout le reste. Avoir une approche féministe, c’est sortir de ce système productiviste. Avoir conscience des dynamiques en marche est une première étape essentielle pour visibiliser le problème. En parler, manifester, faire la grève de la production ou de la consommation en sont d’autres qui permettront à une société plus juste et plus inclusive d’advenir.

Pour aller plus loin

Sur la charge mentale et la répartition des tâches domestiques

Sur les liens entre l’écologie et le féminisme

  • Charlotte Soulary, Le féminisme pour sauver la planète

Sources

[1] INSEE, Femmes et hommes – Regards sur la parité

[2] INSEE, La contribution du travail domestique non marchand au bien-être matériel des ménages : une quantification à partir de l’enquête Emploi du Temps

[3] Titiou Lecoq, Libérées

[4] INSEE, Emploi, chômage, revenus du travail

[5] Observatoires des inégalités

[6] Michèle Lalanne et Nathalie Lapeyre, L’engagement écologique au quotidien a-t-il un genre ?

[7] Charlotte Soulary, Le féminisme pour sauver la planète

Actualités

à la une
06 mars 2026

Municipales 2026 : des élections décisives pour l’environnement

Alors que le 1er tour des élections municipales doit se dérouler ce 15 mars, Zero Waste France rappelle les enjeux de ce scrutin, crucial pour orienter les politiques environnementales au niveau l[...]

19 février 2026

Réduction des plastiques à usage unique : le Sénat sauvegarde les fondamentaux de la loi AGEC

A l’issue de l’examen, ces 17 et 18 février, du projet de loi portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne (DDADUE), le Sénat, alerté par les ONG et les citoyennes et [...]

18 février 2026

Recyclage chimique des plastiques : Zero Waste et Notre Affaire à Tous prennent acte du rejet de leur requête contre le projet Eastman

Dans une décision rendue le 6 février, le Conseil d’Etat a rejeté le recours de Notre Affaire à Tous, Zero Waste France, Le Havre Zéro déchet et Zéro déchet Rouen contre le projet d’usine de recyc[...]

10 février 2026

Quand les biodéchets passent par la poubelle d’OMR : un modèle qui interroge

Pour répondre à l’obligation de tri à la source des biodéchets, certaines collectivités choisissent la collecte en sacs plastiques épais collectés dans le bac d’OMR puis séparés par tri optique. C[...]

09 février 2026

6 ans de la loi AGEC : la réduction des plastiques à usage unique attaquée par les industriels

Promulguée le 10 février 2020, la loi AGEC fait aujourd’hui l’objet d’attaques des industriels du plastique. Dernière en date, le dépôt d’amendements directement soufflés par un lobby du plastique[...]

03 février 2026

Municipales 2026 : les communes au cœur des dynamiques locales de réparation et réemploi

A l’approche des élections municipales, les communes doivent jouer un rôle décisif en matière de réparation, réutilisation et réemploi. En adoptant des mesures fortes, les municipalités soutiennen[...]

02 février 2026

Municipales 2026 – Les communes, maillon essentiel du tri à la source des biodéchets

À quelques mois des municipales 2026, Zero Waste France rappelle l’enjeu majeur du tri à la source des biodéchets : malgré l’obligation légale en vigueur depuis 2024, seule la moitié des Français·[...]

02 février 2026

Municipales 2026 – Faire des communes le moteur d’une sortie du plastique à usage unique

À l’aube des élections municipales de mars 2026, Zero Waste France rappelle que les maires et les équipes municipales disposent de puissants leviers pour réduire l’usage du plastique à usage uniqu[...]

30 janvier 2026

Enfance et petite enfance : le rôle clé des communes dans la réduction du plastique et des déchets

A l’approche des élections municipales, Zero Waste France revient sur le rôle des communes en matière de réduction des déchets, du gaspillage et de l’usage unique dans les écoles, cantines et crèc[...]

06 janvier 2026

Report de l’interdiction du plastique dans les gobelets à usage unique : la substitution n’est pas la solution

Un arrêté visant à reporter à 2030 la suppression définitive de toute présence de plastique dans les gobelets à usage unique, a été adopté fin décembre à l’issue d'une mise en consultation. Ce tex[...]