14 avril 2016
Pauline Debrabandere

Fairphone 2 : quels atouts Zero Waste pour le smartphone équitable ?

Obsolescence programmée, condition de travail des sous-traitants, composants toxiques… Les smartphones, objets fétiches de notre siècle, sont aussi l’objet de critiques de plus en plus vive de la part des consommateurs. Lancé en 2014, le « Fairphone » proposait de changer la donne.

Newsletter
Partager
Bluesky

Cet article a été publié initialement sur le blog « Consommation Collaborative »

Obsolescence programmée, condition de travail des sous-traitants, composants toxiques… Les smartphones, objets fétiches de notre siècle, sont aussi l’objet de critiques de plus en plus vive de la part des consommateurs. Lancé en 2014, le « Fairphone » proposait de changer la donne, avec une attention accrue portée aux conditions de fabrication et à la durée de vie. Preuve que le produit répondait à une réelle attente des consommateurs, ses 60 000 exemplaires se sont vendus comme des petits pains. Au point que l’entreprise néerlandaise en imagine une deuxième version, sortie il y a trois mois !

Rien n’était pourtant écrit. «Fairphone était d’abord conçu seulement comme une campagne de sensibilisation aux impacts sociaux et environnementaux des produits électroniques», raconte Bibi Bleekemolen, en charge de l’impact et de l’innovation depuis le début de l’aventure, de passage à Paris pour le salon Produrable. Mais Fairphone prend un tournant décisif en 2012. L’équipe décide alors de s’essayer à la production, non sans avoir testé son marché via une campagne de crowdfunding qui, en 3 semaines seulement, assure la prévente de 10 000 téléphones. Le reste s’écoule rapidement.

Marge de Manoeuvre

Malgré le succès de cette première fournée, la firme essuie des critiques, notamment au sujet du fournisseur chinois avec lequel elle a noué un partenariat. «Comme nous partions d’un modèle de téléphone existant, nous n’avions qu’une faible marge de manoeuvre sur la réduction des impacts sociaux et environnementaux que nous dénoncions depuis 2010», reconnaît Bibi Bleekemolen. Ce que beaucoup de consommateurs engagés ne manquent pas de souligner.
Pour aller plus loin, l’équipe décide donc de prendre la main sur le design complet du téléphone – ce qui implique des investissements beaucoup plus lourds. Outre la phase de conception, coûteuse, tous les composants ont du être préfinancés avant de passer sur la ligne d’assemblage finale. Pari relevé grâce à un prêt bancaire et une nouvelle campagne de préventes : «Fairphone tient en effet à son indépendance, et fait le choix de ne pas ouvrir son capital aux investisseurs», explique Bibi Bleekemolen. De l’extraction des matières premières en Afrique à l’assemblage en Asie, l’équipe multiplie les voyages pour nouer des partenariats et s’assurer des conditions de travail des sous traitants.

Modularité et Réparabilité

« Conçu pour être ouvert », le nouveau Fairphone 2 a remporté l’adhésion de la communauté IFixit pour son haut niveau de réparabilité. «L’utilisateur est incité à ouvrir le produit, à découvrir les dessous de sa conception et de sa fabrication», résume la chargée d’innovation. Il suffit de détacher la coque plastique à la main pour accéder au coeur de l’appareil. Les pièces détachées sont disponibles directement sur la boutique en ligne et il ne faut rien de plus qu’un tournevis classique pour changer la batterie, le module appareil photo, le micro, etc.
Cet assemblage modulaire permet aussi de faire évoluer l’appareil sans avoir à remplacer l’ensemble du produit. Par exemple, un nouveau module d’appareil photo sera développé l’an prochain, et les plus exigeants en la matière pourront en faire l’acquisition sans changer de téléphone.

Ce qui, du point de vue de l’utilisateur, représente une simplification extraordinaire et attendue, a été l’une des principales difficultés à surmonter dans le travail de Fairphone vis à vis de ses sous-traitants. «La modularité n’est malheureusement pas la norme et les fabricants ont du former spécifiquement les équipes de leurs lignes d’assemblage pour qu’ils puissent appliquer le cahier des charges Fairphone», explique Bibi Bleekemolen

Réglementations Européennes

La phase de conception a permis de s’attaquer aux problématiques environnementales essentielles de durabilité et de cycle de vie du Fairphone. «Sur les aspects sociaux, liés notamment aux phases d’extractions des matériaux et de fabrication des composants, beaucoup reste à faire», reconnaît Bibi Bleekemolen. L’équipe Fairphone complète ainsi progressivement le «mapping» (tracage) des quelques 200 éléments constitutifs du téléphone et des matériaux utilisés, et commence tout juste à développer des relations étroites avec ses sous-traitants, permettant d’introduire plus d’exigences sociales.

N’ayant pas le poids commercial d’un Samsung ou d’un Apple, Fairphone joue de son influence et de sa visibilité pour faire bouger les lignes : de plus en plus sollicité pour participer aux travaux préparatoires de futures réglementations européennes, le petit poucet de la téléphonie entend tirer vers le haut l’ensemble du secteur. « Smart ».

Actualités

à la une
16 septembre 2025

“Non à la taxe Windows !” Une coalition de 22 organisations appelle au maintien des mises à jour de sécurité de Windows 10

Une coalition de 22 organisations lance ce 16 septembre une pétition qui interpelle Microsoft, exigeant le maintien des mises à jour non payantes de sécurité de Windows 10.

09 septembre 2025

Face à l’instabilité politique, l’urgence écologique n’attend pas

La chute du gouvernement Bayrou, le 8 septembre, et l’instabilité gouvernementale qu’elle engendre ont des conséquences directes sur l’application de mesures en faveur de la transition écologique.[...]

02 septembre 2025

Réduction des plastiques à usage unique : les ONG appellent le gouvernement à maintenir les acquis de la loi AGEC

Alors que le gouvernement envisage de revenir sur plusieurs dispositions de la loi AGEC, les ONG Zero Waste France, France Nature Environnement, les Amis de la Terre France, Surfrider Foundation E[...]

01 septembre 2025

Le retard pris dans le déploiement du tri à la source des biodéchets pèse toujours sur l’enfouissement

Placé en dernier recours dans la hiérarchie du traitement des déchets, l’enfouissement devrait se limiter aux déchets ultimes, non évitables ou valorisables. Pourtant, en 2025, 125 collectivités e[...]

à la une
15 août 2025

Traité plastique : les ONG appellent à poursuivre les négociations sur des bases solides

Après plus de deux ans de négociations et dix jours de discussions intenses lors de la session INC 5.2 à Genève, les pays ne sont pas parvenus à adopter un traité juridiquement contraignant pour m[...]

31 juillet 2025

Déchets textiles : une filière à bout de souffle face aux quantités mises sur le marché

Dans un contexte où le nombre de vêtements commercialisés en France atteint chaque année de nouveaux sommets, la filière des déchets textiles connaît une crise sans précédent, avec des tonnages qu[...]

29 juillet 2025

INC-5.2 : dernière ligne droite pour le traité plastique – les ONG réclament des mesures fortes de réduction à la source

Alors qu’un accord aurait dû être finalisé lors de l’INC-5.1 fin 2024, une ultime session de négociations se tiendra du 5 au 14 août 2025 à Genève. À quelques jours de cette échéance cruciale, les[...]

15 juillet 2025

Incinération des déchets : une menace persistante pour la santé et l’environnement

Généralement présentée comme une solution hygiénique et maîtrisée de traitement des déchets, l’incinération est depuis longtemps remise en question par les ONG environnementales. En France, plus d[...]

07 juillet 2025

Textiles Sanitaires à Usage Unique : une coalition hors-norme saisit la justice pour non-application de la loi AGEC

Une coalition inédite d’associations de collectivités et d’ONG s’est formée pour enjoindre l’État d'appliquer la loi AGEC. Cette loi votée en 2020 prévoyait l’application du principe « pollueur-p[...]

18 juin 2025

L’incinération des déchets ménagers : un pari coûteux

Alors que la réduction des déchets à la source devrait être la priorité des politiques publiques, l’incinération reste aujourd’hui une solution surinvestie et largement subventionnée.