Modes de traitement des déchets et climat : le biais de la comptabilité des gaz à effet de serre

Entre impacts indirects des déchets et impacts non comptabilisés, faisons le point sur le véritable impact climatique des déchets

Partager

Les bilans climatiques des modes de traitement des déchets effectués selon la méthode ACV (Analyse du Cycle de Vie) ont de quoi surprendre. Alors que l’incinération des matières organiques est parfois considérée comme ayant impact climatique positif, les bénéfices climatiques du compost sont, quant à eux, souvent sous-estimés.

D’une part, seule une partie des émissions de CO2 issues de l’incinération, déterminée sur la base de données incertaines, est comptabilisée et, d’autre part, les émissions indirectes de l’incinération, et à l’inverse celles évitées par le compost et le stockage du carbone dans le sol qu’il permet ne sont pas pris en compte. Ces biais influencent les choix politiques en matière de gestion des déchets.

Accédez au schéma synthétique en taille réelle.

Les émissions de CO2 d’origine biogénique écartées

Le fait qu’incinérer des déchets ait parfois, selon la méthode ACV, un impact climatique bénéfique s’explique par les méthodes de comptabilisation internationales des émissions de CO2. Seule environ la moitié des émissions de CO2 issues de l’oxydation[1] du carbone contenu dans les déchets lors de l’incinération sont comptabilisées.

En effet, selon les lignes directrices du GIEC (ndlr Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) seules les émissions de CO2 provenant de l’oxydation du carbone des déchets d’origine fossile (plastiques, tissus synthétiques…) sont considérées comme des émissions nettes et doivent donc être incluses dans les estimations des émissions nationales de CO2. Les émissions de CO2 provenant de matériaux de biomasse (déchets alimentaires, bois, papier) sont des émissions biogènes[2] et ne sont pas incorporées aux estimations.

L’explication se trouve dans le cycle du carbone.  Le carbone issu des matières plastiques et synthétiques est d’origine fossile car l’homme est allé l’extraire des réserves formées dans la lithosphère qui avaient mis des millions d’années à se constituer. Etant donné la faiblesse et la lenteur des échanges entre l’atmosphère et les réservoirs fossiles, le retour vers la lithosphère de ce carbone est impossible, le carbone fossile est quasiment définitivement piégé. Il perturbe ainsi le cycle court et contribue au dérèglement climatique. En revanche, dans le cas des déchets de biomasse, le carbone provient du CO2 de l’atmosphère assimilé par les végétaux via la photosynthèse. Lorsque l’on brûle cette biomasse, le carbone émis dans l’atmosphère réintègre le cycle naturel du carbone (échanges biosphère-atmosphère). Ce CO2 s’inscrivant dans le cycle court du carbone, ses émissions sont considérées comme compensées par une assimilation préalable.

L’interprétation littérale de cette ligne directrice aboutit à la situation paradoxale où brûler des matières organiques est réputé “neutre pour le climat”. Il en va de même pour les émissions de CO2 issues de la décomposition des déchets en décharge et du brûlage à la torche.

S’ajoute à cela le fait que la chaleur qui se dégage de la combustion peut être valorisée sous forme de vapeur utilisable dans un réseau de chaleur, transformée en électricité ou les deux (cogénération). Cette énergie se substituera à une énergie produite par d’autres sources parfois plus émettrices en CO2 fossile. Ainsi, paradoxalement, s’il y a fabrication d’énergie grâce à l’incinération de biomasse, l’impact évalué de l’incinération sera positif.

Imprécision sur la proposition de déchets de biomasse incinérée

Si l’on admet que seules les émissions de CO2 d’origine fossile doivent être prises en compte, encore faut-il déterminer la part de déchets de biomasse présente dans les déchets en mélange envoyés en incinérateur. Le GIEC fournit à ce propos des données par défaut qui demeurent de son propre aveu “très incertaines”. Il encourage donc les pays à collecter et utiliser des données nationales.

Or, force est de constater le manque d’information à ce sujet. La réglementation européenne considère que 50% des déchets incinérés sont d’origine organique[3], mais cette proportion varie en fonction des différents Etats membres et de l’évolution des réglementations notamment concernant l’obligation de tri à la source.

En France par exemple, la proportion de déchets organiques dans les déchets non dangereux faisant l’objet d’une incinération n’est pas connue. La dernière caractérisation du contenu des déchets ménagers réalisées par l’ADEME date de 2009 (sur les chiffres de 2007) et les flux de déchets entrant en installation d’incinération (au-delà des déchets ménagers et assimilés) ne sont pas caractérisés précisément.

Des émissions indirectes non comptabilisées

Par ailleurs, à ces émissions directes s’ajoutent les émissions qu’ont généré les produits avant de devenir des déchets. Les produits avant de devenir des déchets ont été sources d’émissions de GES notamment lors des phases d’extraction, de transport, de transformation des matières premières, de fabrication et de diffusion. Brûler un produit qui pourrait faire l’objet d’une valorisation matière et fabriquer d’autres produits à partir de matières premières vierges revient donc à gaspiller ces émissions de GES et plus globalement ce que l’on appelle “l’énergie grise” des déchets.

Or les ACV de l’incinération de déchets ne prennent pas en compte ces émissions car ces analyses s’intéressent au mode de traitement en lui-même, quelle que soit la matière incinérée et non au flux de matières. Cette énergie grise gaspillée représente autant d’émissions de CO2 fossile non comptabilisées dans ces ACV.

Autre biais, cette méthode ne prend ainsi pas en compte le fait que la partie humide des déchets organiques, qui peut contenir jusqu’à 80% d’eau, brûle difficilement sans le concours de combustibles fossiles (déchets plastiques, carburant d’appoint) qui seront ajoutés aux déchets à éliminer.

Le compost, un double bénéfice climatique sous-évalué

De nombreuses études (WRAP 2010, PNUE 2010, Hogg et Favoino 2008) mais aussi des expériences menées sur le terrain (voir notre article) montrent en outre que l’épandage de compost ou de digestats issus de la méthanisation permet de stocker dans le sol le carbone contenu dans les déchets organiques, et il améliore globalement la capacité du sol à fixer le carbone de l’air via la photosynthèse des végétaux.

Les estimations dont on dispose vont de 2 kg CO2 équivalent à 79 kg CO2-e par tonne de compost épandue (Smith et al 2001, Boldrin et al 2009, ROU 2006). Ce large éventail de valeur réside dans le fait que la capacité globale des sols à stocker du carbone dépend aussi de leur nature. Il est également difficile de disposer de chiffres précis pour évaluer les émissions indirectes évitées grâce à la non production d’engrais minéraux, émettrice de GES.

Au total, l’impact net du compostage en termes de réduction de GES a été estimé selon certaines études à 35 kg CO2-e par tonne de déchets organiques humides (Smith et al 2001, Boldrin et al 2009).

Ces bénéfices climatiques du compostage, notamment les émissions évitées, parce qu’ils sont difficiles à évaluer, lui sont rarement alloués dans les ACV, et notamment celles sur lesquelles se basent le rapport du WRAP de 2010. On peut donc considérer que les bénéfices climatiques du compostage sont globalement sous-estimés.

Des méthodes à parfaire pour des choix politiques plus cohérents

Ainsi, les méthodes de calcul des bilans climatiques des modes de traitement des déchets sont loin d’être parfaites. Elles ne font pas la différence entre l’incinération de déchets en mélange et la méthanisation à partir de biodéchets triés à la source, sous-estiment les bénéfices climatiques du compost et font croire à un impact positif de l’incinération sur le climat. En découle une vision partielle et biaisée qui conduit les politiques publiques à encourager l’incinération et négliger le compostage et la méthanisatisation, allant ainsi à l’encontre de l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

[1] Réaction chimique transformant le carbone en gaz (CO2)
[2] Issu de la biomasse
[3] dégradables par des micro-organismes c’est-à-dire alimentaires et papiers et cartons sous certaines conditions

Sources

  • GIEC 2006, Lignes directrices 2006 du GIEC pour les inventaires nationaux des gaz à effet de serre, préparées par le Programme pour les inventaires nationaux des gaz à effet de serre, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. et Tanabe K. (éds). Publié par l’IGES (Japon)
  • European environmental agency, Waste opportunities : Past and future climate benefits from better municipal waste management in Europe, 2011- WRAP, Environmental benefits of recycling – 2010 update, 2010
  • United Nations Environmental Program (UNEP) Division of Technology, Industry and Economics, Waste and Climate Change, Global Trends and Strategy Framework, 2010
  • United States Environmental Protection Agency, Office of Solid Waste and Emergency Response, Opportunities to Reduce Greenhouse Gas Emissions through Materials and Land Management Practices, 2009
  • Smith et al (AEA Technology), Waste Management Options and Climate Change, Final report to the European Commission, DG Environment, 2001- Boldrin et al Composting and compost utilization: accounting of greenhouse gases and global warming contributions, 2009
  • Hogg et Favoino, The potential role of compost in reducing greenhouse gases, 2008

Actualités

26 janvier 2024

Moins 30% d’ordures ménagères avec la mise en place d’une tarification incitative

L’Ademe a publié en janvier deux études sur les collectivités ayant adopté une tarification incitative, montrant leurs meilleures performances en matière de réduction des ordures ménagères, et rel[...]

18 janvier 2024

Réparation : la loi AGEC a-t-elle permis de limiter la casse ?

Indice de réparabilité, accès aux pièces détachées, bonus réparation : autant de mesures prévues par la loi AGEC pour allonger la durée de vie des produits, notamment des équipements électriques e[...]

à la une
22 décembre 2023

Loi AGEC : assistera-t-on aux changements annoncés pour le 1er janvier 2024 ?

Bientôt quatre ans après la publication de la loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire, de nouvelles dispositions doivent entrer en vigueur au 1er janvier 2024. Zero[...]

21 décembre 2023

Fast-fashion : les ONG demandent une loi pour encadrer les pratiques du secteur de la mode

Alors que le Black Friday et autres soldes continuent de s’imposer en France à grands coups de publicités tapageuses, Zero Waste France a lancé avec une coalition d’ONG la campagne “Stop fast-fash[...]

04 décembre 2023

Retour sur la matinée technique : “Réduction du plastique à usage unique : accompagner les acteurs du territoire à adopter le réemploi”

Zero Waste France a organisé le 16 novembre 2023 une matinée technique de retour d’expérience de la part de collectivités ayant mis en place des actions de lutte contre le plastique à usage unique[...]

20 novembre 2023

Qu’attendre du futur règlement européen sur les emballages ?

Le règlement européen sur les emballages en discussion au niveau européen représente une opportunité majeure pour la transition des systèmes d'emballage, à un moment où il est crucial de réduire d[...]

19 novembre 2023

Retour sur la table ronde “Sport et zéro déchet : carton rouge ou pari gagnant” ?

Zero Waste France a organisé le samedi 7 octobre 2023 une table ronde sur le thème du sport zéro-déchet. Cette soirée d’échanges a mis en avant le parcours et l’engagement de trois acteurs·rices q[...]

16 novembre 2023

Semaine européenne de réduction des déchets (SERD) 2023 : les militant·es Zero Waste s’emballent contre l’usage unique !

Du 16 au 28 novembre, pour la SERD 2023, le réseau des groupes locaux de Zero Waste prévoit un programme du tonnerre ! Ateliers participatifs, dénonciations, ou encore mobilisation en ligne : les [...]

15 novembre 2023

Filière REP emballages : un cahier des charges toujours en retard sur les enjeux

Réduction, réemploi, collecte, tri et recyclage des emballages : malgré l’urgence d’accélérer la réduction à la source des emballages à usage unique et la transition vers le réemploi, le nouveau c[...]

14 novembre 2023

Incinérateur d’Ivry-Paris XIII : les émissions de dioxines ne sont pas contrôlées comme elles devraient l’être

Une étude de l’ONG Toxicowatch a mis en évidence que les appareils de contrôle de dioxines émises par l’incinérateur, censés fonctionner 24h/24, n’auraient pas effectué de prélèvements pendant prè[...]