TAXE PLASTIQUE Rejetée : les associations dénoncent un vote influencé par les lobbies du plastique

Mercredi 19 novembre, en séance publique, l’Assemblée Nationale a rejeté la mise en place d’une taxe plastique prévue initalement dans le Projet de Loi de Finances 2026. Les associations Surfrider Foundation Europe, Zero Waste France et No Plastic In My Sea déplorent un vote qui déresponsabilise les industriels.

Newsletter
Partager
Bluesky

Les associations considèrent que la suppression de la taxe fait peser les coûts de la pollution plastique sur les collectivités et les citoyennes et appellent les sénateurices à réintroduire la taxe dans le PLF.

Rejetée une première fois en commission des finances le mois dernier, la taxe sur les emballages plastiques proposée par le gouvernement Lecornu dans son Projet de loi de finances 2026 (article 21, section 6) a été supprimée ce mercredi 19 novembre en séance publique par les députés, à la suite de l’adoption d’un amendement [1] déposé par le député Laurent Wauquiez (Droite républicaine, Haute-Loire) pour le groupe Les Républicains et voté par la droite et l’extrême-droite.  

Pour mémoire, l’objectif de cette taxe est, au nom du principe pollueur-payeur, de faire porter aux éco-organismes une partie des coûts de la contribution due par la France à l’Union européenne au titre des déchets d’emballages plastiques non recyclés — près d’1,4 milliard d’euros en 2025 selon Bercy [2]. Compte tenu de son faible taux de recyclage, la France en est le premier contributeur européen, loin devant ses voisins.  

À l’inverse, plusieurs députés de différents groupes, à l’instar de Stéphane Delautrette (Socialistes, Haute-Vienne), Charles Fournier (Ecologistes, Indre-et-Loire), Jimmy Pahun (Modem, Morbihan), Sandrine Le Feur (EPR, Finistère) et Pierre Cazeneuve (EPR, Hauts-de-Seine) avaient déposé des amendements visant à augmenter le montant de cette taxe. Ces amendements ont tous été rejetés.  

L’argumentaire mobilisé contre la taxe plastique est complètement fallacieux et déresponsabilisant pour les entreprises”, dénonce Marine Bonavita, chargée de plaidoyer de Zero Waste France.Aujourd’hui, les contribuables français paient chaque année 1,4 milliard d’euros à l’Union européenne car les industriels mettent sur le marché encore près de 35% d’emballages non recyclables [3]. Quand ces déchets arrivent dans nos poubelles, il est déjà trop tard ! C’est à la source qu’il faut couper le robinet en incitant les entreprises à produire moins et mieux. 

La suppression du projet de taxe fait suite à une campagne de désinformation massive des lobbies industriels”, déclare Lisa Pastor, chargée de plaidoyer pour Surfrider Foundation Europe.Certains députés ont repris mot pour mot leur argumentaire laissant croire, à tort, que cette taxe se reporterait sur le consommateur et n’aurait aucun gain environnemental. En réalité, cette taxe aurait pour effet d’inciter les entreprises à produire mieux, via l’éco-conception, et à développer des alternatives durables comme le réemploi. Voter sa suppression est un non-sens économique, environnemental et sanitaire.”  

“La taxe plastique a déjà coûté sur plusieurs années plus de 5 milliards d’euros aux contribuables et rien aux industriels », rappelle Muriel Papin, Déléguée Générale de No Plastic In My Sea. « Pourtant, ce sont ces derniers qui font le choix de recourir toujours davantage à ce matériau, en réalité peu recyclable et peu recyclé. Il est indispensable que le Sénat reprenne cette disposition de bon sens indispensable pour réduire les plastiques à usage unique, comme l’ambitionne la France avec la loi AGEC (Anti-Gaspillage pour l’Économie Circulaire)”.  

Le texte du PLF est attendu au Sénat dans les prochaines semaines. No Plastic In My Sea, Surfrider Foundation Europe et Zero Waste France appellent les Sénateurs à défendre l’intérêt général, et donc à réintroduire la taxe plastique.  

Les associations appellent les sénateurs des différents groupes à :  

  • Maintenir cette taxe dans le PLF pour une application dès 2026.  
  • Augmenter ses montants. Aujourd’hui, le gouvernement propose une contribution des éco-organismes à hauteur de 30 euros par tonne de plastique non recyclé contre les 800 euros par tonne demandé par l’UE. Les montants de cette taxe doivent être augmentés afin de réduire la part qui pèse sur les contribuables et d’atteindre progressivement 800 euros par tonne. 
  • Conserver la taxe additionnelle sur la contribution sur les bouteilles plastiques, qui permettrait d’envoyer un signal fort et cohérent pour réduire de moitié leur usage d’ici 2030, comme elle s’y était engagée par la loi AGEC.  

Sources

[1] Amendement n°I-3635

[2] Déchets-Infos, 5 novembre 2025

[3]  Citeo, 14 novembre 2025

Actualités

19 février 2026

Réduction des plastiques à usage unique : le Sénat sauvegarde les fondamentaux de la loi AGEC

A l’issue de l’examen, ces 17 et 18 février, du projet de loi portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne (DDADUE), le Sénat, alerté par les ONG et les citoyennes et [...]

18 février 2026

Recyclage chimique des plastiques : Zero Waste et Notre Affaire à Tous prennent acte du rejet de leur requête contre le projet Eastman

Dans une décision rendue le 6 février, le Conseil d’Etat a rejeté le recours de Notre Affaire à Tous, Zero Waste France, Le Havre Zéro déchet et Zéro déchet Rouen contre le projet d’usine de recyc[...]

10 février 2026

Quand les biodéchets passent par la poubelle d’OMR : un modèle qui interroge

Pour répondre à l’obligation de tri à la source des biodéchets, certaines collectivités choisissent la collecte en sacs plastiques épais collectés dans le bac d’OMR puis séparés par tri optique. C[...]

à la une
09 février 2026

6 ans de la loi AGEC : la réduction des plastiques à usage unique attaquée par les industriels

Promulguée le 10 février 2020, la loi AGEC fait aujourd’hui l’objet d’attaques des industriels du plastique. Dernière en date, le dépôt d’amendements directement soufflés par un lobby du plastique[...]

03 février 2026

Municipales 2026 : les communes au cœur des dynamiques locales de réparation et réemploi

A l’approche des élections municipales, les communes doivent jouer un rôle décisif en matière de réparation, réutilisation et réemploi. En adoptant des mesures fortes, les municipalités soutiennen[...]

02 février 2026

Municipales 2026 – Les communes, maillon essentiel du tri à la source des biodéchets

À quelques mois des municipales 2026, Zero Waste France rappelle l’enjeu majeur du tri à la source des biodéchets : malgré l’obligation légale en vigueur depuis 2024, seule la moitié des Français·[...]

02 février 2026

Municipales 2026 – Faire des communes le moteur d’une sortie du plastique à usage unique

À l’aube des élections municipales de mars 2026, Zero Waste France rappelle que les maires et les équipes municipales disposent de puissants leviers pour réduire l’usage du plastique à usage uniqu[...]

30 janvier 2026

Enfance et petite enfance : le rôle clé des communes dans la réduction du plastique et des déchets

A l’approche des élections municipales, Zero Waste France revient sur le rôle des communes en matière de réduction des déchets, du gaspillage et de l’usage unique dans les écoles, cantines et crèc[...]

06 janvier 2026

Report de l’interdiction du plastique dans les gobelets à usage unique : la substitution n’est pas la solution

Un arrêté visant à reporter à 2030 la suppression définitive de toute présence de plastique dans les gobelets à usage unique, a été adopté fin décembre à l’issue d'une mise en consultation. Ce tex[...]

12 décembre 2025

2025 : une année de lutte contre les reculs écologiques

L’année 2025 a été marquée par une forte mobilisation de notre équipe et des nombreux militant·es du réseau Zero Waste. Biodéchets, plastique, traitements polluants ou encore déchets d’équipemen[...]